Aquí va una crítica suelta. Porque se la merece. De tan mala que es merece su propio espacio. Advierto que voy a sacar toda la rabia que llevo dentro, y que es mucha.

El sonido del trueno o vamos a cagarnos en un clásico

No sé si conocen a Ray Bradbury. Es un maestro de la literatura norteamericana de ciencia ficción, y entre sus obras están Crónicas Marcianas o Farenheit 451, que además de ser una marca de colonia es una novela buenísima. Pues también escribió relatos como El ruido de un trueno, sobre una empresa que organiza safaris de caza de dinosaurios con una máquina del tiempo y cómo la lía un cliente cambiando el tiempo por pisar una mariposa. Pues bien. Creo que no soy el único que ha deseado que adaptaran un libro admirado a la gran pantalla. Cuando leí que adaptaban El ruido de un trueno, me emocioné, y cual ha sido mi desilusión al ver esta mierda. No ahorraré adjetivos. Es una puta mierda.

Coges Parque Jurásico, todos los tópicos y errores científicos cometidos en otras películas del género, y tienes una bazofia que no tiene nada que ver con el título. Precisamente el título del relato es su final, un disparo, y es lo que tendrían que haber hecho los realizadores de esta película. De nada sirve la figura de Ben Kingsley, un actorazo como la copa de un pino que sabe meterse en proyectos funestos como Thunderbirds la Película o Oliver Twist. Este señor no conoce el término medio: o participa en peliculones como Casa de arena y niebla, El caso Slevin o La lista de Schindler, o se mete en mierdas como El sonido del trueno.

Y no sólo es tópica a más no poder, es que los efectos no son especiales, son cutres. Parecen de Otros límites o de cualquier serie para TV de bajo presupuesto y hecha a desgana que se os ocurra. Los efectos especiales de Ed Wood eran mejores (y eso que se le considera el peor director de cine de la historia). Vamos, que ni los gráficos de los videojuegos Prince of Persia o La Bahía del Crimen. Creo que no me dejo nada. Bueno sí. ¿He hablado de los errores científicos? Ocurren en muchas películas, y en la mayoría se les deja pasar porque consiguen un producto que aunque nada realista nos entretiene. Pero El sonido del trueno no entretiene, aburre.

Y encima se pasan por el forro la lógica, no sólo científica, sino de coherencia en el guión. ¿Ejemplos? Viajan siempre al mismo momento temporal, y sorprendentemente nunca se han encontrado consigo mismos en otros viajes anteriores. Pero encima, parece que eso no les importa para que sí se encuentren cuando les sale de los huevos a los guionistas para salvar el mundo. ¿Más ejemplos? La teoría que surge del relato original de que si cambias algo en el pasado ocurre lo que conocemos como efecto mariposa o efecto dominó, que consiste en que si cambias algo del pasado repercutirá en el futuro. Pues en este truñaco de película se traduce en que en lugar de cambiar la evolución, involuciona todo. Venga a crecer árboles y plantas. Los extras se limitan a corretear sin rumbo fijo, que eso sólo pasa cuando eres un director aficionado.

Y ya el acabose es cuando te meten una mezcla entre lagartijo y mono babuino que no tienen nada mejor que hacer que perseguir a los humanos. Un gran relato que podría haberse explotado con un peliculón. Pero van y la cagan. Os diría que no la veáis, pero entonces no comprenderéis mi frustación ni todo el rollaco que os he soltado. Si lo hacéis, que sea en grupo, para ir despotricando de ella a medida que transcurre este insulto a Ray Bradbury y a la inteligencia.
No vale la pena ni poneros el enlace a IMDB o La Butaca.