CRÍTIKA DVD - Aprieta el cinco con el dos que es patada alta

STAY ALIVE
Dirección: William Brent Bell
Género: Terror
Duración: 85 min.
Estreno en España: 25 agosto 2006

-He pillado una peli de terror…
-¿Terror? Uff!!!!!!!

Sí!!!! ¿A que os suena de algo este diálogo? Normal… Nunca un género cinematográfico fue tan vapuleado con mierdas de tan alto calibre. Por eso, cuando una película se enmarca en él, hay que cogerla con pinzas. La desconfianza juega aquí el papel de "mecanismo de defensa" para evitar las decepciones de siempre: película que parece buena en un primer momento y que poco a poco va degenerando hasta formar parte del elenco del celuloide vomitivo (y aún da gracias, que algunas ya empiezan mal y ahí se mantienen hasta que acaban –o hasta que las quitas, según se tercie–).

Pero a ver, es que la cosa está trillada a más no poder. Gracias al IMPAGABLE esfuerzo de las pelis de terror asiáticas y de adolescentes norteamericanos el género se ha convertido en un puto chiste, hasta el punto que muchas de ellas las podríamos catalogar, directamente, como comedias (el ejemplo más claro es The Grunge, porque farsa más grande no se ha visto nunca).

Aun así, de vez en cuando hay que otorgar el beneficio de la duda. No es cuestión tampoco de critikar sin ver, y en estas que cae en nuestras manos esta peli del 2006, Stay Alive, de la que no teníamos noticias de que se hubiera estrenado en cines (suponíamos que sí, porque con los bodrios que nos endilgan cada año, ¿qué no es digno ya de pasarse por la gran pantalla?). Pero vamos al grano...

En este caso, el terror viene de la mano de los videojuegos. Sí, ya sé que estáis pensando que desde cuándo son compatibles los conceptos "videojuegos" y "cine". Basta con recordar títulos tan "sesudos" como Resident Evil, Lara Croft o House of the dead... Pero aquí la cosa se combina de manera interesante: simplificando, aquellos que juegan al videojuego Stay Alive y mueren en él (o sea, pierden) también mueren en la vida real, lo cual se debe a... (y ya no digo más que no quiero spoilear al personal).

En la búsqueda de respuestas a este enigma, amigos y conocidos de la primera víctima forman un grupo para jugar al videojuego, y algunos de ellos no acaban bien parados, en buena consonancia con el género. La sorpresa es que uno de ellos es nada más ni nada menos que... ¡¡¡el prota de la serie Malcom!!! (en el lenguaje gileadiano: Malcom in the middle). Y francamente, le recordaba con mejor aspecto en la serie. No sé si es por las pintas de friki que me lleva (con una gorra muy rancia) o porque la naturaleza/las drojas así lo han querido, pero el chaval aparece francamente perjudicado (su careto parece, desde el principio, el de un fiambre).

Malcom hace las veces de friki del equipo, pero, por supuesto, no pueden faltar otros personajes típicos, a saber: el bueno-líder del grupo, el flipao, el loco-a mi me importa una mierda lo que os pase a vosotros hijos de perra (todo junto eh) y la/s jamona/s (en este caso son 2: una, hermana del bueno, y la otra la que se enrolla con él). Cosita fina, podrían formar un grupo de rock alternativo.

Por lo demás, la trama se desarrolla con bastante agilidad y con algunos momentos muy buenos, ya que los efectos están currados. Y el final es coherente con la historia contada (menos mal). Aun así, como en todas estas pelis, siempre me asalta una duda irresoluble: si mueren tantos a lo largo de la trama, ¿qué hacen, entierros individuales o uno colectivo al final de la escabechina? Que alguien me ilumine, por las noches no duermo dándole vueltas...

Resumiendo: una peli correcta, perfecta para ver en DVD porque la relación calidad/precio está muy equilibrada en ese caso.

-Lo bueno: el argumento es bastante original y sabe combinar el terror y los videojuegos, algo no siempre fácil.

-Lo feo: el lamentable estado de Malcom ¿Acabará tan mal como los niños de Farmacia de Guardia?

-Lo malo: un poquitin tipico el grupito de jugadores, pero tampoco es cuestión de innovar en ese punto.

Recomendada para… Los apasionados del mundo de los videojuegos y para visionar con los colegas, porque siempre te puedes echar una risas.

Abstenerse… Aquellos que crean que “play” sólo significa un botón del mando del video.

La Protesta del Mes: Ultimátum a los mostrencos de cabeza amplia

Normalmente intentas escojer un buen sitio al llegar a la sala pero acabas teniendo delante al tarugo mas alto y cabezón del mundo, cuando ya no puedes reaccionar. Le gusta ponerse delante, disfruta enseñando su caspa, peluka, calva, mechas, greñas enredadas en piojos... y casi siempre suelen moverse cuando pasa algo interesante.
Este verano tiene ke ser el final. Molesta al cabezón!

UN MENSAJE DE PLANOCRÍTIKO

CRÍTIKA CINE - Los autos locos salen de paseo

Vamos de paseo pi pi piiii... en un coche nuevo pi pi piiii

TRANSFORMERS
Dirección: Michael Bay
Género: Ciencia-ficción, aventuras, acción
Duración: 144 min.
Estreno en España: 4 julio 2007

Ante la llegada de las películas de verano somos muchos los que cometemos la imprudencia de pensar: joer, vamos a verla al cine, que a lo mejor está bien… Craso error amigo. Te lo digo yo, que he visto Transformers y acabé pidiendo la hora, como en los últimos partidos del R. Madrid en Liga. ¡¡¡Vaya farsa!!!

El hombre es el único animal que tropieza 2 veces con la misma piedra, pero el cinéfilo tropieza muchas más. Transformers es el paradigma del “tropezón” del verano, que podría ser “caída de bruces” de no ser por algunos detalles buenos.

Lo mejor será comentar los puntos destacables de este film, ya sea para bien, para mal o para ambas cosas.


Trama vs. Acción. Hay una frase muy socorrida en este tipo de películas y por más que lo intento no puedo admitir: “Sabías a lo que venías… Es una película muy bien hecha…” (justificando así que la trama sea una parida del copón). ¡No! ¡Me niego! ¿Por qué la espectacularidad de un film siempre –o casi siempre- ha de estar reñida con una buena trama? ¿Acaso es que si quitas/pones de un sitio necesariamente has de poner/quitar del otro? Pues va a ser que no, porque ahí tenemos Matrix, una perfecta combinación de ambas… Lo que pasa es que nos tienen mal acostumbrados, te meten buenos efectos especiales y ya se piensan que nos conformaremos, saliendo a la luz magistrales mierdas como La Guerra de los Mundos. Pues Transformers, en la misma línea:

Hay momentos de gran espectacularidad, sobre todo al comienzo y en las luchas finales con Megatron (aunque a veces las imágenes pasan demasiado rápido y se pierden detalles).

Pero la trama es un despropósito total. Vale que la de la serie no es que tuviera mucha chicha, pero ya que inventas hazlo bien, y no me vengas con historias infumables de gafas que graban coordenadas, cubitos maggi con energía (también llamado “la chispa de la vida”, lo que viene a ser una coca-cola) y secretos gubernamentales. De hecho, la historia original daba una explicación de por qué los robots malos, los Decepticons, querían destruir la humanidad: porque querían los recursos naturales de la Tierra, cosa que el film obvia por completo y rápidamente te das cuenta que a todos los robots, buenos y malos, se la debería traer floja lo que les pase a los humanos… Si a eso le sumas los momentos de paseo de los robots por el jardín del prota (meada de perro incluida), se confirma que la película no es seria, es una comedia barata al más puro estilo spanish enredo.

Esto es un Transformer y lo demás son tonterías...
¡¡¡Mil gracias a Sergi por las imágenes!!!

Personajes. Aquí la cosa está repartidita. Tenemos por un lado los protagonistas, que no merecen crítica alguna: Optimus Prime (el líder de los robots buenos, los Autobots) y Sam Witwicky (el nieto del descubridor de la chispa de la vida). El primero porque es el líder indiscutible de la saga y eso ya suma puntos; y el segundo porque es un perdedor, y eso siempre está bien, aunque su final sea lo de más típico (salvando el culo a la humanidad y tirándose a la jamona de turno).

Después tenemos a lo que yo libremente he denominado “personajes olvidados”: son aquellos personajes que, en determinado momento, desaparecen de la película sin explicación alguna y quedan “lost in combat”. Entre ellos están: el actor que hace de Sucre en Prision Break (según Greenpanther y Gilead, muere, pero yo no lo tengo tan claro) y dos cerebritos (que, dicho sea de paso, no pueden ser más típicos: la barbie rubia superdotada y el genio informático freak… cansa hasta escribirlo).

Y rematando, y con mucha tristeza, tenemos la penosa participación de John Turturro, en el papel del Agente Simmons del FBI. Cómo se come que un actor que ha protagonizado películas como El Buen Pastor, La Defensa Luzhin o Rounders se preste a esto… Lo que hace el vil metal...

Banda sonora. Aquí, 10. No podía hacerse mejor elección para el tema central de la película que la canción What I've done de Linkin Park, incluido en su nuevo disco, Minutes to midnight. Todo un temazo que le viene como anillo al dedo al film.

Por todo ello, la película se lleva 2 estrellitas y no 1… Se salva de la quema del Celuloide Vomitivo con un 5 pelao y porque ha pasado por la repesca.

-Lo bueno: Las imágenes de acción, la banda sonora y los protagonistas principales.

-Lo feo: La patética aportación de John Turturro y los “personajes olvidados”.

-Lo malo: El argumento, que es un patata cocida en toda regla. Y que te metan de forma tan descarada que harán una segunda parte… (bajo un monólogo que no tiene ni pies ni cabeza).

-Abstenerse… Los seguidores de la serie de dibujos animados y que esperan algo serio.

-Recomendada para… Ver en DVD / Hacer un “sinpa” en el cine / Pasar un rato entretenido, con escenas espectaculares (todo ello aderezado con un cubo de palomitas y coca-cola grande, para que no se os atragante la trama).

CRÍTIKA DVD - San Ignacio, gringo, pinche y ante todo frijolero

SUPER NACHO

Dirección: Jared Hess

Género: Comedia

Duración: 98 min.

Fecha de estreno: 18 Agosto 2006
Paramount Pictures y BlackandWhite Productions

Hace unos años, se estrenó en dos salas una película titulada Napoleón Dynamite. Un film absolutamente genial!. Una comedia hilarante ke no solamente se apoyaba en los gags surrealistas o el humor absurdo, sinó en los propios personajes. Llena de freaks, nerds, inadaptados sociales… resumiendo, auténtikos perdedores, dentro de lo k podría denominarse la tipika historia sobre el tipiko instituto americano, pero esta vez desde la óptica de ese grupo de pardillos k reciben palizas, nadie les pide un baile o les roban el dinero del almuerzo.

Una peli independiente, ke en poko tiempo se convirtió en una pieza de culto (y pieza básica para encontrar en emule).

El verano pasado llegó a las carteleras españolas, la última creación del creador de tal venerado esperpento.

Super Nacho es, rancia, estúpida, tópica, ridícula.. pero singular.
Nos enseña un México lleno de pobreza, mariachis y religiosidad medieval, en el ke los luchadores con máscara son los putos amos.
Por esa cuestión, el cura-cocinero interpretado por Jack Black se ve atraído por la idea de convertirse en uno de esos luchadores profesionales para ganar dinero y ayudar a los huérfanos de su monasterio.

Personalmente este estilo de películas me crean simpatía, pero vistas desde el sofá de casa o el monitor del pc (me limpio el culo con los mac’s… ya puestos). Simplemente xke al igual ke pueden gustar, peden ser repudiadas a gran escala.

Este producto parece mas bien creado a la medida del actor protagonista, para el lucimiento cómico del doble malo de Jim Carrey… y esto hace ke pierda la originalidad del guión, ke por momentos es inexistente.
Caretos, poses y sobreactuación por parte del colega ke compagina bastante bien con la música, la realización y los personajes secundarios.

Sin llegar a la altura de Napoleón Dynamite, akí también se nos presentan personajes únikos y se nos regalan escenas míticas como: la pelea en la calle con unos “desconocidos”, la invitación a tostadas, la actuación musical en la fiesta del campeón Ramses, la del huevo de águila, o las peleas al mas puro estilo Bud Spencer.


Una película todavía a descubrir. Con la cual puedes llegar a llorar de risa o a llorar de peste.


Lo bueno: El humor freak y tontuno. El personaje de Esqueleto y las escenas en punto muerto.

Lo feo: Se le podría haber sacado mucho mas partido a las escenas cómicas aprovechando los actores no profesionales y como no… la visión yankee tan errónea de lo latino.

Lo malo: El guión… ke desaparece a lo largo del metraje y provoca un antidesarrollo en la historia.


Recomendada para… los flipaos de lo rancio y lo chabacano.

VISTO EN TV - Reposiciones caducadas (TVE)

Las “Chicas de oro” (en la actualidad conocidas como las “Chicas del cementerio”)

Parecía una broma de mal gusto de TVE, pero los temores iniciales se confirman. Primero fueron los cortes de “momentos históricos” para las numerosas galas y programas con motivo de su 50 aniversario; después los documentales rancios para rememorar la Transición; y ahora, aprovechando que todo está manga por hombro en los archivos, algún iluminado tuvo la original idea de resucitar, UNA VEZ MÁS, las series que marcaron nuestra vida, como si no tuviéramos derecho a recordarlas como buenas (o, al menos, no vomitivas).

Así que preparaos, porque a partir de esta noche, a las 22:00 horas de los viernes, comienza el refrito…

Está claro. Habrán pensado que, de todas maneras, no van a tener audiencia poniendo cualquier otra bazofia, así que metiendo seriales del año la castaña ya cumplen, que para eso ya están el “papá Estado” y los Presupuestos Generales. Con las pocas ganas que hay de currar en este tiempo ya me estoy imaginando a un becario pringando a altas horas, reponiendo cintas por el salario mínimo interprofesional.

Y trabajo no le faltará al colega, porque atención al pastiche de series que nos quieren endilgar: Los Ángeles de Charlie, Luz de luna, Alf, Colombo, Kojak, Se ha escrito un crimen, MASH, Ally McBeal, Las chicas de oro, La Ley de Los Ángeles, Falcon Crest, Corrupción en Miami y Canción Triste de Hill Street. Casi nada.

Con tanto material se supone que irán dando sólo algunos capítulos de cada una, según se las vaya tragando el personal (y quién sabe si la apuesta aguantará más allá del periodo estival, pero lo veo jodido).

La apuesta de TVE, que vendría a ser una VERDADERA Noche de las Series Americanas (lo de A3 es un cachondeo, porque sólo es una: Sin Rastro) tendría que llevar la coletilla “caducadas”, porque algunas ya dan problemas al pasarse… Y es que no lo puedo entender, porque que exista un canal específico en la TDT para nostálgicos, aún tiene un pase, pero que la televisión que pagamos todos nos meta esto los viernes, en pleno prime time (y teniendo series actuales de gran calidad muertas de risa, como Perdidos o Caso Abierto) no hace más que certificar la muerte de la Televisión pública en nuestro país.

Pese a todo, hay una serie a la que no podemos poner a parir. El cariño que le profesamos está más allá de toda reposición… Y no es otra que ALF.

¡¡¡Ha vuelto!!! (¡¡¡y no en forma de chapa!!!)

Tenemos especial predilección por este ser extraterrestre comegatos que acaba viviendo con una familia norteamericana (una especie de parodia de ET), y que nos dejó muy buenos momentos televisivos (incluso con una secuela de dibujos animados). A los que no conozcan la serie, que aprovechen ahora, aunque después de verla no nos miren a la cara. Asumimos las consecuencias de nuestros actos, y decimos que era buena.

Para hacer boca, dejamos 3 grandes momentos:

La intro de la serie:
http://www.youtube.com/watch?v=v9ROoPynGFM&mode=related&search

ALF cantando, pepino en mano (esto ya ni lo recordaba, pero Greenpanther sí):
http://www.youtube.com/watch?v=PgiLBvPGoT4

ALF heavy:

http://www.youtube.com/watch?v=Jyn5AtRjngU

Algo bueno tenían que tener las reposiciones caducadas…

CRÍTIKA CINE - La gira europea de los zombis

28 SEMANAS DESPUÉS

Dirección: Juan Carlos Fresnadillo

Género: Terror/Ciencia-Ficción

Duración: 99 min.

Fecha de estreno: 29 Junio 2007
Fox Searchlight & DNA Films

Ganas tenia yo de ver esta película producida por Danny Boyle y dirigida por uno de los mejores cineastas españoles de toda la historia. Juan Carlos Fresnadillo, ke pese a contar con una pekeña filmografía: El corto “Esposados” nominado al oscar, el film “Intacto” con el ke ganó el Goya a la mejor Dirección Novel y otro corto, ke muy pocos han podido ver “Psicotaxi”, tiene una envidiable trayectoria.

Además, estamos hablando de la continuación de la sublime 28 dias después. Con lo cual, esto puede llegar a ser la reostia!. Vamos, ke veía el trailer y se me kedaba el pantalón pekeño..

Así eske tras ver el arranke (los primeros 8-9 minutos de la película) estaba convencidísimo de ke si no iba a ser mejor ke la primera, x lo menos iba a estar a la altura.
Fresnadillo, comienza con mucho ritmo, una utilización de la camara en mano o sujeta al cuerpo ke mola un huevo. Una secuencia ya memorable, con ese temazo ke va in-crescendo (leit-motiv también de la primera parte) ke acaba con una huída por el río y ke termina uno mismo agarrado al asiento.

Pero estaríamos hablando casi casi,.. de lo mejor de toda la película.
Si es cierto ke se mantiene una cierta potencia visual, una trama ke es difícil de solucionar (el virus vuelve sin saber muy bien porké) pero ke conserva el interés iniciado en 28 dias después.. el verdadero protagonismo recae luego, en los hijos del protagonista.
Y a mi personalmente, me parece el aspecto mas débil de todo el argumento, porke ya sabes de antemano de ke esos niños aguantarán hasta el final. Y es más.. son incluso mas listos y mas razonables ke los adultos.

Las carreras y las persecuciones entre zombis, padre e hijos suceden a velocidad creciente, ganando en intensidad en parecida proporción con la que el guión pierde rigor y verosimilitud.
Mogollón de muertos vivientes corriendo y gritando como posesos por ese Londres desierto ke dan pokito miedo, la verdad.

Total, estaríamos hablando de otra película de zombis ke no provoca terror. Su principal motivación.

Pero al fín y al cabo, el film de Fresnadillo acaba siendo definido no por supuestas influencias o referencias, sino por su propia personalidad y estilo, y, sobretodo, por su trágica visión del ser humano (semejanza a la grandísima película Hijos de los hombres), la familia y los efectos de la rabia y la culpa en cada uno de ellos.

Una verdadera victoria de un cineasta con un prometedor futuro x delante.


Lo bueno: La dirección del director, el inicio, la banda sonora, la secuencia del atake aéreo a Londres y la escena del helicóptero-cortacabezas.

Lo feo: La inexistencia de verdaderos personajes, con peso en el filme, más allá de los cuatro protagonistas. Y la muerte de la médico jefe Scarlet (esta actriz siempre tiene unos finales muy cutres..)

Lo malo: La imagen torpe y convencional del cuerpo militar, utilizando el tipicazo del mitar bueno – militar malo, la falta de miedo o sustos y los últimos 30”…


Recomendada para… los ke le gustaron la primera parte y sobretodo, a los fanáticos del espectáculo sangriento.

VISTO EN TV - Buenafuente hace las maletas

Buenafuente valorando la nueva apuesta de A3 para sustituirle

Como todos sabéis, hace una semana que ha finalizado el programa Buenafuente, el late show de A3. La noticia nos cogió por sorpresa, después de 3 temporadas y cuando todo hacía pensar que el formato ya estaba consolidado. Pero las cosas no han salido tal y como parecía, y Buenafuente (el showman y el show) se mudan a la Sexta (de la cual la productora del catalán, el Terrat, es accionista). Aun así, las relaciones entre A3 y el Terrat no están rotas, por lo que podrían salir nuevos productos de la casa, como ya lo fue en su día Homo Zapping.

Las causas de la marcha, se dice, son básicamente dos: por un lado, los tímidos resultados de audiencia cosechados en esta temporada (con una tendencia a la baja) y, por otro, los constantes cambios en el horario de emisión.

El tema de la audiencia ya da para hablar… Desde sus inicios, el programa ha ido disminuyendo progresivamente su audiencia, y en esta temporada los resultados no llegaban a la media de la cadena. Pero ¿por qué el programa, que logró soportar la envestida de la todopoderosa Crónicas Marcianas (a la que incluso en alguna ocasión llegó a superar en audiencia, algo que ni de lejos consiguieron las anteriores apuestas de A3 en esa franja horaria –recordemos el funesto Maldita la hora, un despropósito por el que A3 tuvo que pagarle una morterada a Máximo Pradera–) se despide ahora, cuando Sardá hace de Miquel Calçada en Dubai?

Una posible explicación son los propios horarios (era lamentable ver a la 1 de mañana el monólogo que daba entrada al programa…), pero no todo se puede reducir a eso. Creo que han sido más los factores que han llevado a esos resultados.

• La entrada en escena de Eva Hache con La Noche Hache (Cuatro), que le ha ido comiendo terreno poco a poco… (sobre todo por aquello de arrastrar audiencia de las series previas).

• El hartazgo del personaje estrella de Buenafuente cuando alcanzó el éxito: el Neng (sin menospreciar a Eduard Soto). Al principio hacía gracia (de hecho, la hacía más cuando salía en Una Altra Cosa, en TV3), pero después se les fue de las manos. El merchandising sin límites tiene estos peligros, de quemar los personajes a la misma velocidad que surgen. Siguiendo los pasos de Chiquito de la Calzada y los “chiquitazos” -que imagen más horrenda-, el Neng no dio tregua entre sus muñecos, videojuegos, CD’s de música y mandangas varias… Un coñazo vamos.

• Las entrevistas. Siempre he pensado que era el punto débil de Buenafuente. No es que su adversaria, Eva Hache, saque mucho jugo a los invitados, pero es que lo de Buenafuente tiene delito, porque teniendo a veces invitados de tanto nivel, la entrevista parecía un diálogo de besugos.

• El poco apoyo de A3 en los últimos tiempos. Al principio todo era promoción y publicidad, y esta última temporada: el olvido total. No es necesaria la retroalimentación CONSTANTE de Telahínco (ya sabéis, según el reality que toque, de él se habla hasta en el Informativo), pero joer, tampoco dejar al programa con el culo al aire…

Pese a todo, hay que reconocer el grandísimo mérito del showman catalán, que nos liberó de las tertulias pestilentes de la última Crónicas Marcianas para dar paso a un humor inteligente que no necesita echar mano del Gran Guarro o de los triunfitos.

Pero, en fin, con la suma de todo lo dicho, el resultado no podía ser otro…

Sólo cabe desear suerte a Buenafuente (al ya que seguíamos desde TV3, en La Cosa Nostra y Una Altra Cosa) en su nueva andadura profesional; a ver si con su llegada la Sexta acaba de repuntar de una vez por todas sin que haya fútbol de por medio.

Y al programa que sustituirá a Buenafuente sólo le deseamos que pueda contarlo más de una semana, porque lo tiene jodido…